Книгосайт / Книги / Анатолий Уткин «Измена генсека. Бегство из Европы» - скачивайте бесплатно

Скачать: Измена генсека. Бегство из Европы , Анатолий Уткин

+2 Понравилась книга? Да / Нет

После Второй мировой войны передовые рубежи обороны СССР отодвинулись далеко на запад. Помимо военного значения, протекторат Советского Союза над Восточной Европой давал нашей стране и огромные экономические преимущества; не оставались внакладе и сами восточноевропейские страны — в рамках работы Совета экономической взаимопомощи они получали такие выгоды, о которых раньше не смели и мечтать.

Именно тогда маршал Ахромеев сказал свою ставшую знаменитой фразу: «Может быть, нам заранее попросить политического убежища в нейтральной Швейцарии?» А государственный секретарь ФРГ Шульц признается, что его охватило «чувство триумфа»…

О предательской по отношению к СССР политике М. Горбачева в Восточной Европе рассказывает автор данной книги, известный историк А. И. Уткин. Как всегда, его исследование строится на огромном количестве фактического материала.

Развернуть
Скачать электронную версию
  • FB2
  • EPUB
  • TXT
  • RTF
  • HTML

Это бесплатно?

Купить бумажную книгу

Читать книгу онлайн

…Два обстоятельства спасли нашу страну и нас, в ней живущих. Первое — военная промышленность дала армии могучий меч. Второе, главное, — в час выбора между жизнью и спасением Родины наш солдат бестрепетно пожертвовал жизнью.

В трагический и решающий час Россия вывела на поля битв всех способных справиться с современной техникой. Их судьба была тяжелой, но они сохранили доблести отцов и прадедов: упорство, мужество, беспредельную жертвенность, фаталистическую небоязнь смерти. И добавили новые черты — владение техникой, самостоятельный расчет, ориентация в большом и малом мире.

Наша страна бросила все на дело национального выживания. Победа была добыта невероятными усилиями, огромными жертвами, мобилизацией всего лучшего в нашем народе. Наш народ заплатил за свою свободу огромную цену.

Склонность советской стороны к компромиссу сказалась, прежде всего, в практике Единого фронта, в составе которого Россия фактически заставляла прислушивающиеся к ее мнению левые партии подчиняться вождям гораздо более широких коалиций, часто традиционным консервативным деятелям. Задачей Москвы в годы войны было не создание максимального числа социалистических стран, а предотвращение возвращения в власти в восточноевропейских столицах горячих приверженцев отсекновения России от Запада, приверженцев cordon sanitaire, сторонников замыкания России в Евразию.

Если бы это было не так, и Сталин стремился бы распространить социализм на всю Евразию, то он, как минимум, готовил бы соответствующие правительства для потенциальных кандидатов от Норвегии до Турции. Между тем все правительства с которыми он, в конечном счете, имел дело, образовывались независимо. Показателен пример Эдварда Бенеша. Не был «старой заготовкой» и Болеслав Берут, не говоря уже о послевоенных министрах венгерского, румынского, болгарского и прочих правительств.

Америка же готовила полуколониальное место восточноевропейцам, положение зависимых от западноевропейского центра стран, участников мирового разделения труда на положении поставщиков самых примитивных продуктов и сырья. Свобода и демократия были своего рода «вторым эшелоном» соблазна; первым был допуск на рынки развитых стран.

Итак, Восточной Европе предлагался все тот же «старый порядок» колониализма и зависимости от финансового и технологического треугольника Нью-Йорк — Лондон — Париж. На виду у всего мира американцы уничтожили совместный характер Союзных контрольных комиссий в надежде на то, что мощь Запада сдержит революционные перемены и создаст контролируемую Западом демократию.

Можно сказать, что «холодная война» родилась из противоречия, которое создатель Организации Объединенных Наций президент Рузвельт старательно стремился не замечать. С одной стороны, новая международная организация должна была идти по вильсоновскому пути и решать свои проблемы на «общем собрании», на Генеральной Ассамблее. С другой стороны, основные проблемы мира обязаны были решать Великие Державы (Совет Безопасности ООН). Противостояние между двумя этими фактически противоположными подходами в ходе Второй мировой войны как бы камуфлировалось. Но с наступлением мира оно стало очевидным. Мощь, а не «коллективный разум», стала основой решения спорных проблем, это и породило «холодную войну».

Резюмируем. В конце Второй мировой войны в Вашингтоне утвердились несколько аксиом.

Вплоть до середины 1980-х гг. Советскому Союзу удавалось успешно противостоять американской экспансии в мире, добиваться осуществления своих интересов на международной арене. Несмотря на определенные трудности, советская империя все послевоенные годы сохраняла статус сверхдержавы, — и так продолжалась до пресловутой горбачевской перестройки…

Шанс победы появился у меньшинства тогда, когда во главе КПСС оказался Андропов. Именно он, находясь на склоне лет, выдвинул к власти энергичного и амбициозного Горбачева.

Посол США Мэтлок: «Горбачев по своей природе являлся одиночкой, и это делало для него тяжелым создание эффективного консультативного и совещательного органа. У него не было ни официального совета министров, ни «кухонного» кабинета в подлинном смысле. Были, конечн…

Читать целиком
Развернуть
«Измена генсека. Бегство из Европы»: отзывы

Если вы уже скачали эту книгу, вы можете написать небольшой отзыв,
чтобы помочь другим читателям определиться с выбором.

Написать отзыв
Пожалуйста, указывайте настоящее имя или Ваш сетевой никнейм. Старайтесь использовать одно и то же имя для всех отзывов. Отзывы с именами "asdasf", "Ыыыы" и подобными будут отклонены.
Кратко опишите впечатления. Например, "Книга потрясла до глубины души" или "Автор сам не понял, о чём написал".
Чтобы Ваш отзыв гарантированно был принят к публикации, пожалуйста, ознакомьтесь с рекомендациями по ссылке ниже.
Как написать хороший отзыв?
Написать отзыв

Неожиданно трагично. Неизвестное об известном.

Emergiser 13.03.2015 | 21:55
+1 Полезный отзыв? Да / Нет

Я жил в это время. Несмотря на, скажем так, молодость, интересовался политикой. В школе добровольно посещал кружок, где велись интересные дискуссии о политике, читал соответствующие книги, регулярно читал газеты, журналы, слушал и смотрел новости по радио и телевизору, а также передачи о политике и фильмы - документальные и художественные. С 1987 года помню, насколько свободнее стал доступ к информации. Будучи хоть и маленьким, но гражданином своей страны, всегда желал ей счастья и процветания.

В те годы не без влияния сладкоголосой пропаганды с Запада многие, как и я, думали, что счастья можно достичь только в обществе исключительно западного типа. Когда элементы капитализма стали проникать в СССР, процесс уже нельзя было повернуть вспять. Лишённые подчас самых элементарных достижений цивилизации (магнитофон или какой-нибудь цветной телевизор) вкупе с постепенно исчезающими из магазинов продуктами, мы с надеждой смотрели туда, где всё это было, причём, самого высочайшего, как нам казалось, уровня. Советская пропаганда о бесчеловечной эксплуатации и прочих "гримасах капитализма" в странах Запада всё хуже воспринималась, как непреложная истина. Нам всё время хотелось вкусить этот запретный плод. Иметь японскую аудио-видеотехнику, ездить на японских, американских или немецких машинах, кушать вкусные конфеты (например французские или финские, которые я пробовал по большому блату у знакомых отца), пить "Фанту" и "Пепси-колу" - позже добавилось стремление как можно чаще посещать "МакДональдс" и "Баскин Роббинс". Короче, простые человеческие радости в западном варианте.

Происходящее на наших глазах приводило нас к единственной мысли: всего этого можно достичь только в результате полной смены строя и отказа от коммунистической идеологии. Ну, и как побочный эффект - перестать конфликтовать с Западом. Безусловно, мирные инициативы нашего генсека Горбачёва, поданные СМИ в соответствующем ключе, приветствовались именно поэтому - о подлинных масштабах уступок широкие слои населения не знали (впрочем, те же военные и их семьи, которых по Союзу было миллионов 10, не меньше, знали куда больше и не сказать, чтобы поголовно испытывали радость). Наконец-то мы стали дружить с американцами! Цену этой дружбы мы узнали гораздо позже. А тогда некий воздух свободы (непонятно, от чего) витал над всеми, постепенно склонившимися к мысли, что надо разрушить старый мир, потому что все блага цивилизации могут быть доступны в каком-то ином, новом мире.

Сразу несколько направлений удара по СССР - политическое, экономическое, морально-нравственное и другие - постепенно привели к ситуации 1991 года. Мне было 18, и я чуть было не пошёл к Белому дому. На следующий день после окончания путча пошёл на митинг на Манежной площади, участвовал в несении гигантского флага России. Эйфория, лето, свобода! Всё это опьяняло и не давало возможности как следует, подумать, а что, собственно, случилось и что ещё может случиться. Некоторые действия наших политиков уже тогда неприятно удивляли, так как при выгоде для США или других стран Запада никаких выгод для СССР не просматривалось. Так, отлично помню свою недоумённую реакцию на описанную в книге выходку Бакатина: при всей поддержке дружбы с Америкой я изрядно разозлился, что такие вещи вообще можно допустить.

Многие поступки тогдашних "кормчих" заступили далеко за пресловутую "красную линию", но вдумчивый анализ этого безобразия начался далеко не сразу. 90-е годы многих отрезвили. Перекормленный политикой, я надолго перестал проявлять к ней интерес, с головой погрузившись совсем в другие дела. С середины 90-х начал работать, потом семья... Все прелести "дикого капитализма" прошли и через нашу семью тоже. Можно ли было всего этого избежать? Ну, если бы да кабы - это только в сказках. История не любит сослагательного наклонения. То, к чему мы пришли сейчас - имею в виду новую конфронтацию с западным миром и ситуацию на Украине - прямое следствие того, что случилось тогда, в конце 1980-х. Понять, что случилось, и помогает данная книга.

В общих чертах - не самый обстоятельный, мягко говоря, анализ ситуации. Но, тем не менее, освещены многие моменты, которые тогда не мог знать практически никто. Претензии к книге - мало внимания уделено международной обстановке за пределами НАТО и Варшавского блока (да и здесь, в-основном, только об СССР и США). Скажем, невнятно описана проблема ввода наших войск в Афганистан - только что-то вокруг да около. Экономическая ситуация в мире, в самих США 80-х годов, Ближний Восток, энергетика и прочее - всё это сейчас вышло на первый план, но ведь и тогда эти вещи немало повлияли на ключевые решения мирового политикума, но в книге этого практически нет. При этом не обязательно, чтобы она была всеобъемлющей, и от этого вдвое-втрое длинней. На вскидку, 4-5 не самых больших глав - и уже было бы лучше. Тем не менее, считаю знакомство с книгой полезным и рекомендую её к прочтению всем, интересующимся нашей недавней историей. Особенно удались главы, посвящённые кремлёвскому закулисью, узнал много нового для себя. Более младшее поколение узнает ещё больше - поэтому, видимо, для них книга окажется даже полезнее.

Автору спасибо! Ну, и спасибо сайту за возможность прочитать книгу Анатолия Уткина "Измена генсека. Бегство из Европы".

Полностью